晴原美文網(wǎng)2024年2月17日訊：最新一場娛樂圈掀起風(fēng)波，薛之謙微博點(diǎn)評《飛馳人生2》引發(fā)爭議，焦點(diǎn)卻在于配圖。一場關(guān)于“薛之謙 盜攝”的熱搜風(fēng)暴席卷而來，咱們一起揭秘這場娛樂盛宴的幕后故事！

薛之謙被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)盜攝

事情的起因其實(shí)很簡單，2月15日，薛之謙在微博上發(fā)布了一張長圖，記錄了自己觀影《飛馳人生2》的感受。原本這是一件很普通的事情，然而部分網(wǎng)友卻對其中涉及的圖片產(chǎn)生了爭議，認(rèn)為薛之謙的行為屬于盜攝行為。

這使得“薛之謙 盜攝”話題在網(wǎng)上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示，拒絕盜攝是觀影的基本要求，公眾人物帶頭盜攝，著實(shí)不妥。

在爭議升溫的同時(shí)，薛之謙并沒有選擇低調(diào)處理。在2月16日，他發(fā)表了一則打油詩回應(yīng)，祝愿批評者“慧眼識圖看片”，并以詼諧幽默的方式調(diào)侃對方，“本尊在謝，你在塞臉”。這一機(jī)智回應(yīng)引起了一片笑聲。

這場爭議遠(yuǎn)未結(jié)束。有律師指出，薛之謙在微博上曬出的三張電影畫面，都是電影的開頭部分，而且都已經(jīng)在電影的官方預(yù)告片中出現(xiàn)過，不涉及電影的核心劇情或者懸念。薛之謙的微博內(nèi)容也是對電影的正面評價(jià)，沒有對電影的內(nèi)容進(jìn)行劇透或者貶損，甚至還起到了一定的宣傳效果。因此，從法律角度來看，薛之謙的行為并不構(gòu)成盜攝，也不構(gòu)成侵權(quán)。

盡管當(dāng)事人已經(jīng)向薛之謙道歉，但粉絲們?nèi)匀粓?jiān)持為偶像辯護(hù)。他們認(rèn)為，薛之謙作為一個(gè)公眾人物，有權(quán)表達(dá)自己的觀影感受，并且他所發(fā)布的圖片也并非用于商業(yè)目的。此外，粉絲們還指出，這種指責(zé)不僅是對薛之謙的誤解，也是對廣大觀眾權(quán)益的漠視。

在電影市場中，觀眾的權(quán)益和感受應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值淖鹬睾捅Ｗo(hù)。對于電影院來說，提供優(yōu)質(zhì)的觀影環(huán)境是他們的職責(zé)所在。而對于觀眾來說，他們在觀影過程中的感受和體驗(yàn)同樣重要。因此，無論是明星還是普通觀眾，我們都應(yīng)該尊重彼此的權(quán)利和感受，共同維護(hù)一個(gè)良好的觀影環(huán)境。